Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Esso Argentina Petrolera SRL c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa - incidente sobre medida cautelar - INI

Derecho Tributario. Reclamo de la Dirección de Rentas Provincial. Modificación de medida cautelar. Rechazo. Inaplicabilidad de precedentes en atención al monto del reclamo. Imposibilidad de expedirse sobre planteos que devienen abstractos.

Derecho Tributario. Reclamo de la Dirección de Rentas Provincial. Modificación de medida cautelar. Rechazo. Inaplicabilidad de precedentes en atención al monto del reclamo. Imposibilidad de expedirse sobre planteos que devienen abstractos.

E. 587. XXXVIII. "Esso Argentina Petrolera SRL c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa - incidente sobre medida cautelar - INI".

Buenos Aires, 16 de marzo de 2004.

Autos y Vistos; Considerando:

1º) Que la actora solicita que se modifique el pronunciamiento de fs. 153 (puntos I, II y III de la parte dispositiva) por las razones que indica a fs. 156.

2º) Que el argumento desarrollado por la actora en el sentido de que en casos "idénticos y posteriores a 1999" el Tribunal hizo lugar a la medida cautelar pedida, no puede ser atendido. En efecto, en el sub lite no concurren los extremos verificados en los precedentes T.48.XXXVII. "Transportadora de Gas del Sur S.A. c/ Río Negro, Provincia de s/ acción declarativa - incidente sobre medida cautelar" y en la causa E.492.XXXVIII. "Esso Petrolera Argentina SRL (continuadora de Esso SAPA) c/ Entre Ríos, Provincia de y otro (Estado Nacional citado como tercero) s/ acción declarativa", pronunciamientos del 10 de abril de 2001 y 24 de octubre de 2002, respectivamente, en tanto el monto del reclamo de la Dirección General de Rentas provincial no justifica la adopción del criterio particular utilizado en los casos citados y en los publicados en Fallos: 288:287; 314:1312 y 324:2730.

3º) Que de igual manera, el fundamento de que los traslados ordenados en los puntos 1 y 2 fueron dispuestos en los autos principales, tampoco puede ser atendido. En efecto, en la resolución de fs. 162 se ordenó la medida, se libraron los oficios correspondientes a fs. 163/164 y se diligenció uno de ellos a fs. 165/166, lo que obsta a cualquier consideración de esta Corte en la medida que le está vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos (Fallos: 216:147; 231:288; 243:146; 244:298; 253:346; 259:76; 267:499; 307: 2061; 308:1087; 310:670; 312:995; 313:701; arg. 313:1497; arg. 315:46, 1185, 2074, 2092; 316:664; 318:550; 320:2603; 322:1436; entre muchos otros).

Por ello, se resuelve: Rechazar el planteo de Esso Petrolera Argentina SRL de fs. 156. Notifíquese.

Enrique Santiago Petracchi - Augusto Cesar Belluscio - Carlos s. Fayt - Antonio Boggiano - Adolfo Roberto Vázquez - E. Raul Zaffaroni.

 

 

 



OTROS ARTÍCULOS
DE ESTA MATERIA
   

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....

© 2010 Ediciones RAP S.A. Web Site inscripto en la Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 391839 / fecha 12/04/2005.
Talcahuano 638 2º D - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina - Tel: (5411) 5272-7212 (rotativas) - E-mail: consulta@revistarap.com.ar

Powered by Web724.com