Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Administrador de la Aduana de Campana s/ denuncia

Conflicto negativo de competencia. Robo de un vehículo con mercadería importada en tránsito desde la aduana de Paso de los Libres hacia la de Buenos Aires. Pronunciamiento de la alzada. Improcedencia del recurso extraordinario por haber sido obviada la intervención de la Cámara de Casación Penal. Precedente ?Giroldi?.

Conflicto negativo de competencia. Robo de un vehículo con mercadería importada en tránsito desde la aduana de Paso de los Libres hacia la de Buenos Aires. Pronunciamiento de la alzada. Improcedencia del recurso extraordinario por haber sido obviada la intervención de la Cámara de Casación Penal. Precedente "Giroldi".

A. 1170. XXXIX. "Administrador de la Aduana de Campana s/ denuncia".

Suprema Corte:

-I-

En las presentes actuaciones, incoadas a raíz del robo de un vehículo que contenía mercadería importada, en tránsito desde la aduana de Paso de los libres a la aduana de Buenos Aires, a instancias del representante de este Ministerio Público Fiscal, el juez federal de Campana se declaró incompetente en favor de la justicia nacional en lo penal económico.

Para así resolver argumentó que correspondía a la jurisdicción territorial de la ciudad de Buenos Aires, por cuanto el hecho denunciado tipificaba en el delito de contrabando, que se habría consumado en esta localidad, donde debía ejercerse el control aduanero (fs. 20).

El magistrado penal económico, por su parte, no admitió la competencia atribuida (fs. 27/28) y devolvió las actuaciones al juzgado de Campana, cuyo titular tuvo por trabada la cuestión de competencia negativa y remitió el legajo a la Cámara Federal de San Martín (fs. 32).

Ésta, por su parte, entendió que el hecho denunciado encontraba adecuación típica en el delito de robo y no en el de contrabando, por lo que declaró la incompetencia del Juzgado Federal de Campana y dispuso la remisión de las actuaciones a conocimiento de la justicia provincial.

Contra esta decisión el fiscal general interpuso recurso extraordinario (fs. 41/45), que fue concedido (fs. 46).

-II-

A mi juicio, el recurso interpuesto no cumple con los requisitos necesarios para ser admitido en esta instancia.

Como afirma el recurrente, la denegación del fuero federal, conforme la doctrina de la Corte, suscita cuestión federal suficiente en los términos de la Ley Nº 48 (273:16; 276:222; 307:1831; 316:1881, 2410, 2436, 3093, 320:2193; 321:2434, 3150) y la sentencia que rechaza la competencia resulta equiparable a definitiva.

Pero la resolución en cuestión no proviene del superior tribunal de la causa, puesto que ha sido interpuesta contra la decisión de la Cámara Federal de San Martín, obviándose interponer el recurso pertinente ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

En este sentido, desde el precedente "Giroldi", V.E. ha destacado el carácter de "tribunal intermedio" de la Cámara Nacional de Casación Penal (Fallos: 318:514 y 319:585), creada para cimentar las condiciones necesarias para que satisfaga el alto ministerio que le ha sido confiado, sea porque ante ella pueden encontrar las partes la reparación de los perjuicios irrogados en instancias anteriores sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sea porque el objeto a revisar por ésta ya sería un producto más elaborado (del considerando 13º de Fallos: 318:514).

Así, en concordancia con esta doctrina el Tribunal ha rechazado un recurso análogo (dirigido contra una sentencia de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que declaraba la incompetencia del fuero federal), porque la resolución impugnada no emanaba del superior tribunal de la causa (E. 226. XXXVI in re "Eaton, Gastón Eduardo s/ denuncia hurto en B/P Arbumasa XV" resuelta el 19 de junio de 2001).

-III-

Por lo expuesto, es mi opinión que el recurso ha sido erróneamente concedido, lo que así corresponde declarar, razón por la cual no habré de mantenerlo.

Buenos Aires, 18 de septiembre de 2003

Luis Santiago González Warcalde

Buenos Aires, 4 de mayo de 2004.

Vistos los autos: "Administrador de la Aduana de Campana s/ denuncia".

Considerando:

Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara mal concedido el recurso interpuesto a fs. 41/45. Hágase y devuélvase.

Enrique Santiago Petracchi - Antonio Boggiano - Adolfo Roberto Vázquez - Juan Carlos Maqueda - E. Raúl Zaffaroni.

 

 

 



IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....

© 2010 Ediciones RAP S.A. Web Site inscripto en la Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 391839 / fecha 12/04/2005.
Talcahuano 638 2º D - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina - Tel: (5411) 5272-7212 (rotativas) - E-mail: consulta@revistarap.com.ar

Powered by Web724.com