Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Vitabar Albornoz, Fernando Daniel s/ arresto preventivo

Extradición. Requisito del Artículo 13.d de la Ley Nº 24.767. Cuestión abstracta. Nulidad. Rechazo. Precedentes.

Extradición. Requisito del Artículo 13.d de la Ley Nº 24.767. Cuestión abstracta. Nulidad. Rechazo. Precedentes.

V. 700. XLI. R.O. "Vitabar Albornoz, Fernando Daniel s/ arresto preventivo".

Buenos Aires, 23 de octubre de 2007.

Autos y Vistos; Considerando:

Que en el caso no existe motivo para apartarse de la conocida jurisprudencia de este Tribunal en cuanto a que las sentencias de la Corte no son susceptibles del recurso de nulidad (Fallos: 303:241; 306:2070; 310:1917; 311:1455; 312:2106; 313:428; 316:64; 317:1688; 318:2106, entre otros), toda vez que no se configura la hipótesis de excepción que plantea el señor Procurador Fiscal.

En efecto, el señalamiento que se hace no es novedoso, pues ya fue efectuado en el dictamen del 12 de abril de 2006, donde se sostuvo que el agravio de la defensa sobre la ausencia del requisito del Artículo 13.d de la Ley Nº 24.767 había devenido abstracto con la presentación de la nota verbal N° 286 de la Embajada de Portugal.

Tanto ese argumento como este planteo de nulidad se basan en un presupuesto de hecho erróneo, pues se supuso que al momento de dictarse la sentencia impugnada se encontraba satisfecho aquel requisito legal, esto es, que el pedido de extradición provenga de una resolución judicial.

Sin embargo, cabe señalar que la documentación acompañada en la citada nota verbal sólo consistió en una "medida cautelar de prisión provisional" y su consecuente "orden de detención y comparecencia" emitidas por el Magistrado Juez de Instrucción Criminal Ivo Nelson de Caires Batista Rosa (cfr. traducción de fs. 349/353), pero no incluyó una solicitud de extradición emanada de un juez.

Por ello, se rechaza in limine la presentación de fs. 384/385. Hágase saber y estése a lo dispuesto a fs. 377/379.

Carlos S. Fayt - Enrique Santiago Petracchi - Juan Carlos Maqueda - E. Raúl Zaffaroni - Carmen M. Argibay.



OTROS ARTÍCULOS
DE ESTA MATERIA
   

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....