Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Yanzón, Rodofo y González, Vivero s/ denuncia p/ Gustavo Hornos, Eduardo Riggi y otros -causa N° 71/2007-

Juicio político. Investigación por denuncia de mal desempeño. Recusación de seis miembros de la Comisión de Disciplina y Acusación. Rechazo en pleno. Decisión de procedimiento. Precedentes "Rodriguez" y "Garber". Ausencia de sentencia definitiva. Alcance restringido del control judicial. Precedentes "Nicosia", "Brusa", "Murature" y "Torres Nieto". Rechazo.

Juicio político. Investigación por denuncia de mal desempeño. Recusación de seis miembros de la Comisión de Disciplina y Acusación. Rechazo en pleno. Decisión de procedimiento. Precedentes "Rodriguez" y "Garber". Ausencia de sentencia definitiva. Alcance restringido del control judicial. Precedentes "Nicosia", "Brusa", "Murature" y "Torres Nieto". Rechazo.

Y. 41. XLIII. Recurso de hecho. "Yanzón, Rodofo y González, Vivero s/ denuncia p/ Gustavo Hornos, Eduardo Riggi y otros -causa N° 71/2007-".

Buenos Aires, 12 de febrero de 2008.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Alfredo Horacio Bisordi en la causa Yanzón, Rodofo y González, Vivero s/ denuncia p/ Gustavo Hornos, Eduardo Riggi y otros -causa N° 71/2007-", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1°) Que en el marco de una actuación en trámite ante la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, originada en una denuncia por la causal de mal desempeño formulada contra el juez de la Cámara Nacional de Casación Penal doctor Alfredo Horacio Bisordi, el magistrado investigado tomó la intervención que reglamentariamente le corresponde en dicha etapa preliminar y, en lo que aquí interesa, recusó con causa a seis miembros del órgano que está conociendo en dicho procedimiento.

2°) Que contra la resolución tomada por el pleno del Consejo que desestimó el apartamiento pretendido, el magistrado investigado dedujo recurso extraordinario con sustento en la afectación de las garantías y prerrogativas constitucionales que invoca como vulneradas. La denegación de dicha apelación federal dio lugar a la interposición de la presente queja.

3°) Que esta Corte ha tenido oportunidad de definir en dos pronunciamientos recientes -reiterando la regla sentada en los tradicionales precedentes "Nicosia" y "Brusa" de Fallos: 316:2940 y 326:4816, respectivamente- el restringido alcance del control judicial que le corresponde, recurso extraordinario mediante, en el marco de los procedimientos en que se ventila la responsabilidad política de los magistrados de la Nación (causas M.2278.XXXIX "Murature, Roberto Enrique s/ pedido de enjuiciamiento -causa N° 8/2003-", sentencia del 6 de marzo de 2007, votos de la mayoría y de la jueza Argibay, considerandos 3° y 7°; voto del juez Maqueda, considerandos 8° y 9°; T.839.XXXVIII "Torres Nieto, Mirta Carmen s/ su enjuiciamiento", sentencia del 13 de marzo de 2007, votos de la mayoría y de la jueza Argibay, considerando 3°; voto concurrente de los jueces Highton de Nolasco y Maqueda, considerando 5°).

4°) Que sobre la base de los precisos límites establecidos a la competencia del Tribunal respecto de las decisiones finales dictadas en los asuntos de esa naturaleza, que se han calificado como rigurosos, la resolución que se pretende impugnar en la instancia del Artículo 14 de la Ley Nº 48 no ha sido dictada por el órgano juzgador en cuyas manos la Constitución Nacional ha puesto la atribución de enjuiciar a los magistrados federales, y al cual compete, por mandato de la ley Suprema, apreciar la acusación que dé lugar al sometimiento a juicio público que, en todo caso, decida formular el Consejo de la Magistratura.

De ahí, pues, que como lo ha resuelto este Tribunal en el caso "Rodríguez" -Fallos: 318:219- frente a un planteo substancialmente análogo, en que el magistrado investigado pretendía cuestionar en sede judicial decisiones de procedimiento tomadas por la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, los agravios que como de naturaleza federal se invocan no son definitivos en razón de las posibilidades de una defensa eficaz del interesado frente al Jurado de Enjuiciamiento y, ante la eventualidad de una decisión destitutoria por parte de este órgano, de introducir la cuestión por ante esta Corte en la instancia de la apelación federal cuya apertura se pretende mediante esta presentación directa (causa "Garber" de Fallos: 326:3066).

Por ello se desestima la queja. Notifíquese y archívese.

Ricardo Luis Lorenzetti - Elena I. Highton de Nolasco (según su voto) - Juan Carlos Maqueda (según su voto) - E. Raúl Zaffaroni - Carmen M. Argibay.

Voto de los Señores Ministros doctores Don Juan Carlos Maqueda y Doña Elena I. Highton de Nolasco.

Considerando:

Que los infrascriptos coinciden con los considerados 1° a 3° del voto de la mayoría, al que remiten para evitar reiteraciones innecesarias.

4°) Que la resolución que se pretende impugnar en la instancia del Artículo 14 de la Ley Nº 48 no ha sido dictada por el órgano en cuyas manos la Constitución Nacional ha puesto la atribución de enjuiciar políticamente a los magistrados federales.

De ahí, pues, que como lo ha resuelto este Tribunal en el caso "Garber" -Fallos: 326:3066- frente a un planteo idéntico al presente, las decisiones que adopta el Consejo de la Magistratura, en ejercicio de la atribuciones conferidas por el inc. 5 del Artículo 114 de la Constitución Nacional, no revisten el carácter de jurisdiccionales a los efectos del Artículo 14 de la Ley Nº 48, pues, el juicio político, con las exigencias propias de respeto del derecho de defensa (Artículo 18 de la Constitución Nacional), se desarrolla únicamente ante el tribunal de enjuiciamiento dispuesto por la Ley Suprema, por lo que los agravios invocados por decisiones del órgano acusador no tienen el carácter de definitivos.

Por ello, se desestima la queja. Notifíquese y archívese.

Elena I. Highton de Nolasco - Juan Carlos Maqueda.



IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....
Materias
Derecho Constitucional e Internacional
* Acceso a la Información
* Acción de Amparo
* Acción de Inconstitucionalidad
* Acción Declarativa de Certeza
* Acefalia Presidencial
* Actos Discriminatorios
* Acuerdos
* Amnistía
* Autonomía Municipal
* Capital Federal
* Ciudad Autónoma de Buenos Aires
* Ciudadania
* Comunas
* Conflicto De Poderes
* Conflicto De Poderes Públicos
* Conflicto Interjurisdiccional
* Congreso De La Nacion
* Consejo De La Magistratura
* Constitucion Nacional
* Constituciones Provinciales
* Corte Suprema De Justicia De La Nacion
* Cuestiones Politicas
* Democracia
* Derecho a la Informacion Pública
* Derecho Comparado
* Derecho Constitucional
* Derecho De La Integracion
* Derecho De Propiedad
* Derecho Internacional
* Derechos Humanos
* Discriminacion
* Division De Poderes
* Emergencia
* Emergencia Economica
* Emergencia Economica Financiera
* Emergencia Publica
* Entidades Internacionales
* Estado De Sitio
* Extranjeros
* Habeas Corpus
* Habeas Data
* Integracion Latinoamericana
* Intervenciones Federales
* Jueces
* Juicio Politico
* Jurisprudencia Supranacional
* Legislación
* Ley
* Ley de Emergencia
* Ley de Procedimientos Constitucionales
* Ley Organica de los Partidos Politicos y Agrupaciones Municipales
* Ley Organica Del Poder Judicial
* Libertad De Expresión
* Libertad de Prensa
* Mercosur
* Migraciones
* Municipios
* Partidos Politicos
* Poder Constituyente
* Poder Judicial
* Poder Legislativo
* Proceso De Reorganizacion Nacional
* Procuracion General De La Nacion
* Protocolos
* Provincias
* Reforma Constitucional
* Regimen Electoral
* Regiones
* Relacion Iglesia-Estado
* Relaciones Internacionales
* Seleccion De Jueces
* Servicio Militar Voluntario
* Simbolos
* Tratados
* Tratados Internacionales
* Union Europea

© 2010 Ediciones RAP S.A. Web Site inscripto en la Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 391839 / fecha 12/04/2005.
Talcahuano 638 2º D - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina - Tel: (5411) 4374-0661 (rotativas) - E-mail: consulta@revistarap.com.ar

Powered by Web724.com