Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Alvarez Mariela Silvia y otro c/ P.E.N. - Decreto N° 71/02 - M° de Economía - Resolución N° 6/02 y otros s/ amparo Ley N° 16.986

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - Sala III 

?Alvarez Mariela Silvia y otro c/ P.E.N. - Decreto N° 71/02 - M° de Economía - Resolución N° 6/02 y otros s/ amparo Ley N° 16.986?. Juzg. N° 12, S.23, Expte. 847/02

Buenos Aires, 5 de marzo de 2002.

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I. Si bien los que suscriben, se encuentran comprendidos en la causal de excusación del Artículo 17, inc. 2° del Código Procesal, no se apartan del conocimiento de esta causa en razón de lo resuelto por la Cámara en pleno, en el fallo dictado en autos ?Waitzel, Rodolfo Pedro y otro c/ PEN - Decreto N° 1.570/01 - Resolución N° 23/02 s/ amparo Ley N° 16.986?, del 19 de febrero del año en curso.

II. Apelan las actoras la resolución de la Juez de Primera Instancia (Juzgado de Feria) por la que, por remisión al dictamen fiscal, se declaró incompetente para entender en la presente causa y ordenó remitirla a la Justicia Federal de La Plata, Provincia de Buenos Aires (vide fs. 42, fs. 43, y fs. 45/6).

III. Mariela Silvia Álvarez y Delia Cándida Alonso, promueven acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional, el Banco Central de la República Argentina y el Scotiabank Quilmes S.A. (cfr. Artículo 43 de la Constitución Nacional y Ley N° 16.986). Cuestionan la constitucionalidad de la Ley N° 25.561, los Decretos N° 1.570/01, 1.606/01, 30/02, 50/02, 71/02, las Resoluciones del Ministerio de Economía N° 6/02 y 10/02 y las Comunicaciones del Banco Central A 3425, A 3426, A 3426 y A 3429; por las que les ha sido denegado el retiro de los fondos depositados en el Scotiabank, sucursal Quilmes (vide fs. 4/11).

IV. Conforme con lo establecido por el Artículo 4°, de la Ley N° 16.986, es competente para conocer de la acción de amparo el juez de primera instancia con jurisdicción en el lugar en que el acto se exteriorice o tuviere o pudiere tener efecto.

En la especie, toda vez que las resoluciones cuya validez se cuestiona en esta acción de amparo pueden exteriorizarse en esta Ciudad, así como también que el domicilio del demandado se encuentra en la Capital Federal, la justicia de Primera Instancia de este Fuero resulta competente para entender en la misma.

V. Por tanto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General (fs. 48), se declara que la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal es competente para entender en la presente causa.

A los fines previstos por el Artículo 109 del R.J.N., se deja constancia que se encuentra vacante el cargo de uno de los Jueces de esta Sala.

Regístrese, notifíquese y devuélvanse a primera instancia, a efectos que el titular del Juzgado N° 12 del Fuero, asuma la jurisdicción.

Roberto Mario Mordeglia - Jorge Esteban Argento



OTROS ARTÍCULOS
DE ESTA MATERIA
   

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....
Materias
Derecho Constitucional e Internacional
* Acceso a la Información
* Acción de Amparo
* Acción de Inconstitucionalidad
* Acción Declarativa de Certeza
* Acefalia Presidencial
* Actos Discriminatorios
* Acuerdos
* Amnistía
* Autonomía Municipal
* Capital Federal
* Ciudad Autónoma de Buenos Aires
* Ciudadania
* Comunas
* Conflicto De Poderes
* Conflicto De Poderes Públicos
* Conflicto Interjurisdiccional
* Congreso De La Nacion
* Consejo De La Magistratura
* Constitucion Nacional
* Constituciones Provinciales
* Corte Suprema De Justicia De La Nacion
* Cuestiones Politicas
* Democracia
* Derecho a la Informacion Pública
* Derecho Comparado
* Derecho Constitucional
* Derecho De La Integracion
* Derecho De Propiedad
* Derecho Internacional
* Derechos Humanos
* Discriminacion
* Division De Poderes
* Emergencia
* Emergencia Economica
* Emergencia Economica Financiera
* Emergencia Publica
* Entidades Internacionales
* Estado De Sitio
* Extranjeros
* Habeas Corpus
* Habeas Data
* Integracion Latinoamericana
* Intervenciones Federales
* Jueces
* Juicio Politico
* Jurisprudencia Supranacional
* Legislación
* Ley
* Ley de Emergencia
* Ley de Procedimientos Constitucionales
* Ley Organica de los Partidos Politicos y Agrupaciones Municipales
* Ley Organica Del Poder Judicial
* Libertad De Expresión
* Libertad de Prensa
* Mercosur
* Migraciones
* Municipios
* Partidos Politicos
* Poder Constituyente
* Poder Judicial
* Poder Legislativo
* Proceso De Reorganizacion Nacional
* Procuracion General De La Nacion
* Protocolos
* Provincias
* Reforma Constitucional
* Regimen Electoral
* Regiones
* Relacion Iglesia-Estado
* Relaciones Internacionales
* Seleccion De Jueces
* Servicio Militar Voluntario
* Simbolos
* Tratados
* Tratados Internacionales
* Union Europea

© 2010 Ediciones RAP S.A. Web Site inscripto en la Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 391839 / fecha 12/04/2005.
Talcahuano 638 2º D - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina - Tel: (5411) 5272-7212 (rotativas) - E-mail: consulta@revistarap.com.ar

Powered by Web724.com