Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Paccetti, Daniel Fernando c/ Duvi S.A. s/ enfermedad

Derecho del trabajo. Reparación de incapacidad laboral derivada de una "enfermedad-accidente". Sentencia que rechaza la excepción de incompetencia y difiere el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo. Precedentes "Castillo" y "Aquino". Supuesta denegatoria del fuero federal. Rechazo.

Derecho del trabajo. Reparación de incapacidad laboral derivada de una "enfermedad-accidente". Sentencia que rechaza la excepción de incompetencia y difiere el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo. Precedentes "Castillo" y "Aquino". Supuesta denegatoria del fuero federal. Rechazo.

P. 349. XL. "Paccetti, Daniel Fernando c/ Duvi S.A. s/ enfermedad".

Suprema Corte:

- I -

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, por mayoría, confirmó la decisión del Tribunal del Trabajo N° 2 de la Matanza que denegó el recurso extraordinario local de nulidad (v. fs. 114/115) y, consecuentemente, desestimó la presentación directa deducida por la demandada. Para así decidir, argumentó que el fallo de la anterior instancia que rechazó la excepción de incompetencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de determinadas normas de la Ley de Riesgos del Trabajo para la ocasión de sentenciar el fondo del asunto, no reviste carácter definitivo en los términos de los Artículos 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia (v. fs. 139 /140).

Contra dicha decisión, la demandada dedujo recurso extraordinario (fs. 142/153), que fue concedido por razones de celeridad y economía procesal, relativas a las particularidades del caso y a la circunstancia de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentó criterio en torno a la validez constitucional de la Ley N° 24.557 (cfr. fs. 157).

- II -

En síntesis, la empresa accionada alega que la sentencia incurre en arbitrariedad al postular la naturaleza procesal local de los ítems controvertidos -tocantes, especialmente, a trámite previo, competencia judicial y exención de responsabilidad en el marco de la Ley N° 24.557- y en una denegatoria del fuero federal; amén de que le genera un agravio de muy incierta reparación ulterior al dispensar al actor de los trámites legales previos y diferir sin los debidos fundamentos el pronunciamiento sobre constitucionalidad para la ocasión de resolver el fondo del asunto. En tal sentido, acusa que la Corte local contradice su doctrina en la materia, al tolerar que el tribunal de grado soslaye el Artículo 46 de la Ley de Riesgos del Trabajo, sin previamente declarar su invalidez constitucional, y postergue una definición sobre el régimen legal aplicable; máxime frente al antecedente de Fallos: 325:11, a cuyos fundamentos acude. Denuncia, asimismo, omisión de la forma del acuerdo originario y del voto individual de los jueces, con apoyo en el artículo 168 de la Ley Suprema provincial. Destaca la trascendencia del asunto al tiempo que arguye un supuesto de gravedad institucional (fs. 142/153).

- III -

El peticionario promovió demanda reclamando la reparación de una incapacidad laboral derivada de una "enfermedad - accidente", amparándose para ello en diversos preceptos de las leyes sobre higiene y seguridad en el transporte y en el trabajo, sus respectivos Decretos reglamentarios, Leyes N° 11.653, 20.744 y 21.297; Código Civil y Convenio Colectivo N° 460/73 (fs. 10/33). Postuló, asimismo, la invalidez constitucional de numerosas normas de la Ley N° 24.557 -entre ellas, las de los Artículos 1, 6, 8, 21, 22, 39, 46 y 49- y de varias correspondientes a sus Decretos reglamentarios N° 334/96 y 717/96 (fs. 40/54). También, las de los Artículos 4° de la Ley N° 25.561 y 5° del Decreto N° 214/02 (fs. 55/58).

La accionada, a su turno, entre otras excepciones y defensas, alegó -en lo que nos ocupa- la falta de competencia del tribunal (cfr fs. 69/93 y 96/97), dando origen al pronunciamiento de fs. 102/104, por el que se difirió, para la definitiva, el planteo de constitucionalidad deducido; al tiempo que se rechazó la procedencia del fuero federal con apoyo en diversos preceptos de rito locales y normas constitucionales de la Nación y Provincia.

Cuestionada dicha decisión mediante recurso extraordinario local de nulidad (fs. 109/112), fue desestimado con base en que el pronunciamiento que posterga tratar lo referido a la aplicación de la Ley N° 24.557, no reviste carácter definitivo (v. fs. 114 /115). El recurso de hecho intentado contra lo así resuelto (cfr. 133/36), dio lugar a la sentencia en crisis (fs. 139/140).

- IV -

En primer término cuadra decir, en relación al asunto de la aptitud jurisdiccional de la justicia local para conocer en planteos como el debatido, que, en fecha reciente, VE tuvo ocasión de pronunciarse sobre la validez constitucional del Artículo 46, apartado 1, de la Ley N° 24.557, concluyendo en manera negativa a propósito de la misma (v. SC C N° 2605, L. XXXVIII; Castillo, Angel Santos c/ Cerámica Alberdi S.A., sentencia del 07 de septiembre pasado).

Allende la índole que pudiera atribuirse al decisorio traído en queja en punto a su condición de definitivo -particularmente, a la luz de que, previo observar la regularidad constitucional de diversos preceptos de la Ley N° 24.557 (LRT), se citan previsiones de derecho común para fundar un reclamo dirigido contra un empleador privado- lo cierto es que aquél precedente de VE, si bien relativo a un planteo basado en la ley especial, viene a zanjar el fondo del asunto discutido en contra de las pretensiones de la recurrente, por lo que opino que al mismo debe estarse, más aun de atenderse a las circunstancias precedentemente apuntadas.

- V -

En cuanto al segundo punto -el agravio supuestamente irreparable que irrogaría a la presentante la postergación del trato de los cuestionamientos constitucionales referidos a la Ley de Riesgos del Trabajo (aprecio que, singularmente, lo tocante a su Artículo 39.1)- advierto que fracasa en su empeño por poner en evidencia la aludida circunstancia; sin que modifique tal extremo las dogmáticas afirmaciones relativas a la existencia de gravedad institucional (v. Fallos: 304:1243), carentes, por otra parte, del serio y concreto desarrollo que VE ha encarecido en sus precedentes (cfr. Fallos: 304: 1893, etc.).

A lo anterior se añade que en la oportunidad de Fallos: 325:11, tras señalar que no es admisible una prédica en abstracto que sostenga que la Ley N° 24.557 conduce inevitablemente a la concesión de reparaciones menguadas con menoscabo de derechos de raigambre constitucional, rechazó, igualmente, que se examine la limitación de acceso a la vía común también en abstracto, es decir, sin conocer la cuantía del daño acaecido y de los eventuales resarcimientos, extremo imposible a esta altura del proceso, lo que viene a coincidir con lo decidido oportunamente en la instancia (cfr. fs. 109/112 y 114/115). En similar sentido, los votos de los jueces Belluscio y Maqueda -cons. 3° y 4°- y Boggiano -cons. 3° y 4°- emitidos en SC A N° 2652, L. XXXVIII; Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente Ley Nº 9.688", sentencia del 21 de septiembre del año en curso).

- VI -

La índole no federal del agravio propuesto en relación a la supuesta inobservancia de las formalidades tocantes a las sentencias judiciales, nos exime de todo comentario sobre el asunto; máxime cuando no se advierte en la emitida originariamente en sede local los defectos que se le endilgan (v. fs. 102/04); circunstancias ambas que se añaden a lo hasta aquí expuesto. Igual conclusión procede referir respecto de las costas; materia de apreciación singularmente restringida en la instancia (v. Fallos: 323:1504; 324:4389, etc.).

- VII -

Por lo manifestado, téngase por contestada la vista en los términos indicados.

Buenos Aires, 30 de septiembre de 2004

Felipe Daniel Obarrio

Buenos Aires, 10 de mayo de 2005.

Vistos los autos: "Paccetti, Daniel Fernando c/ Duvi S.A. s/ enfermedad".

Considerando:

Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que cabe remitir por razones de brevedad.

Por ello, de conformidad con el mencionado dictamen, se desestima el recurso extraordinario interpuesto. Costas por su orden, en razón de la ausencia de réplica. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.

Enrique Santiago Petracchi - Augusto César Belluscio - Antonio Boggiano - Juan Carlos Maqueda - Elena I. Highton de Nolasco.



OTROS ARTÍCULOS
DE ESTA MATERIA
   

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....
Materias
Derecho Administrativo
* Abogados del Estado
* Acción Pública
* Acto Administrativo Tributario
* Actos Administrativos
* Actos de la Administración
* Administración Financiera
* Administración Local
* Administración Pública
* Administración Pública Nacional
* Agentes del Estado
* Aranceles y Honorarios
* Archivos Oficiales
* Armas
* Asesoría General de Gobierno
* Asociaciones Civiles y Mutuales
* Asociaciones Sindicales
* Audiencia Pública
* Auditoría General de la Nación
* Auditorías
* Autarquía
* Banco de Datos
* Banco Nacional de Información Geológica
* Bienes
* Bono Solidario
* Calendario Oficial
* Ceremonial y Protocolo
* Colegios Profesionales
* Comisiones
* Competencia Administrativa
* Competencia Judicial
* Compre y Contrate Nacional
* Concesiones
* Concurso
* Condonación de Deudas
* Conflictos Interadministrativos
* Consejos
* Consolidación de Deudas
* Contaduría General de la Nación
* Contrataciones de Obras y Servicios Públicos
* Contrataciones del Estado
* Contrataciones y Contratos
* Contrato de Locación de Obra
* Contrato de Obra Pública
* Contrato de Préstamo
* Contrato de Servicios
* Contrato de Suministros
* Contrato de Trabajo
* Contratos Administrativos
* Contratos Interadministrativos
* Control Interno
* Control Judicial
* Controles Administrativos
* Convenios Interjurisdiccionales
* Corporaciones
* Corralito Bancario
* Corralito Financiero
* Corrupción
* Cosa Juzgada
* Daño Patrimonial
* Daños y Perjuicios
* Defensor del Pueblo
* Delegación de Facultades
* Demanda de Repetición
* Deportes
* Derecho Administrativo
* Derecho de la Información
* Derecho Penal
* Derecho Presupuestario
* Derecho Procesal Administrativo
* Desarrollo Económico
* Desarrollo Industrial
* Desarrollo Regional y Generación de Empleo
* Descentralización
* Deuda Pública
* Discapacitados
* Dominio Público y Jurisdicción
* Ética Pública
* Economía Mixta
* Economías Regionales
* Ejecuciones
* Elecciones
* Embargo Ejecutivo
* Empleo
* Empleo Público
* Empresas
* Empresas Multinacionales
* Empresas, Organismos y Sociedades del Estado
* Entidades Autárquicas
* Entidades de Bien Público
* Escribanía General de Gobierno
* Estadísticas y Censos
* Estado de Necesidad y Urgencia
* Excarcelación
* Exportaciones
* Expropiaciones
* Facturas de Crédito
* Fiscalía de Estado
* Fiscalía de Investigaciones
* Fomento
* Fondos Fiduciarios, Fideicomisos y Propiedad Fiduciaria
* Fuerzas Armadas y de Seguridad
* Función Pública
* Gasto Público
* Gestión Pública
* Gestores
* Hacienda y Contabilidad Pública
* Homenajes
* Infancia
* Información Pública
* Iniciativa Privada
* Inspección General de Justicia
* Inteligencia del Estado
* Intereses
* Inversiones
* Investigaciones
* Jefe de Gabinete
* Juegos de Azar
* Junta Nacional de Granos
* Legitimación
* Ley de Administración Financiera
* Ley de Cheques
* Ley de Concursos y Quiebras
* Ley de Consolidación
* Ley de Contabilidad
* Ley de Convertibilidad
* Ley de Educación Superior
* Ley de Medicamentos
* Ley de Ministerios
* Ley de Obras Públicas
* Ley de Pesca
* Ley de Presupuesto
* Ley de Reforma del Estado
* Ley de Seguro de Garantia de los Depósitos Bancarios
* Ley de Tránsito
* Licitaciones
* Mediación, Conciliación y Arbitraje
* Medida Cautelar Autonoma
* Medidas Cautelares
* Medidas Económicas
* Minería
* Ministerio de Justicia
* Minoridad
* Moneda
* Mora
* Multas
* Nulidades
* Obras Públicas
* Obras Sociales
* Obras y Servicios Sanitarios
* Organismos Administrativos
* Organismos de Control
* Organismos del Estado
* Organización Administrativa
* Organizaciones no Gubernamentales
* Patentes y Marcas
* Patrimonio Cultural
* Pequeñas y Medianas Empresas
* Personal
* Personas Jurídicas
* Poder de Policía
* Poder Ejecutivo
* Políticas Sociales
* Prescripción
* Presidencia de la Nación
* Presupuesto Público
* Principio de Subsidiariedad
* Privatizaciones
* Procedimiento Administrativo
* Procedimiento Contravencional
* Procedimiento Judicial
* Proceso
* Proceso Electoral
* Proceso Judicial
* Procuración del Tesoro de la Nación
* Profesionales
* Programas Sociales
* Propiedad Automotor
* Propiedad Industrial
* Propiedad Intelectual
* Proveedores y Contratistas del Estado
* Provincias y Municipios
* Publicidad
* Racionalización Administrativa
* Reclamo Administrativo
* Recurso Extraordinario
* Recursos Administrativos
* Recusación
* Reforma Administrativa
* Reforma del Estado
* Reforma del Sector Público
* Reforma Monetaria
* Regímenes de Promoción y Fomento
* Registro de la Propiedad
* Registro de las Personas
* Registro Industrial de la Nación
* Registro Público de Comercio
* Registros
* Reglamentos
* Reglamentos Administrativos
* Reglamentos de Necesidad y Urgencia
* Reglamentos Delegados
* Responsabilidad del Estado
* Responsabilidades
* Salarios
* Sanciones Administrativas
* Secretaría de Comunicaciones
* Secretaría de Cultura
* Secretaría de Energía
* Seguridad Pública
* Seguridad Vial
* Servicio Exterior
* Servicio Jurídico Estatal
* Servicio Jurídico Prepago
* Servicio Nacional Educativo
* Servicio Penitenciario
* Servidumbres
* Servidumbres Administrativas
* Sindicatura General de Empresas Públicas
* Sindicatura General de la Nación
* Sindicos
* Sistema Carcelario
* Sistema Informático
* Sistema Nacional de Inversiones Públicas
* Sistema Nacional de Normas de Calidad y Certificación
* Sociedades
* Tesoro Nacional
* Títulos Públicos
* Tránsito
* Transparencia
* Tribunal de Tasaciones de la Nación
* Tribunales de Cuentas
* Universidades
* Urbanismo
* Viviendas

© 2010 Ediciones RAP S.A. Web Site inscripto en la Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 391839 / fecha 12/04/2005.
Talcahuano 638 2º D - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina - Tel: (5411) 5272-7212 (rotativas) - E-mail: consulta@revistarap.com.ar

Powered by Web724.com