Seleccione un autor deseado

cerrar
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Búsqueda Avanzada

cerrar

print zoom zoom

Buenos Aires ,
Revista: Ediciones Especiales
 

Schiaffino, Alberto Juan c/ Castelluccio, Eduardo s/ despido

Contienda de competencia. Reclamo laboral. Codemandada en concurso. Artículos 21 inc. 1º y 133 párrafo 1º Ley Nº 24.522. Intención legislativa de acentuar el carácter del fuero de atracción. Competencia del juez del concurso.

Contienda de competencia. Reclamo laboral. Codemandada en concurso. Artículos 21 inc. 1º y 133 párrafo 1º Ley Nº 24.522. Intención legislativa de acentuar el carácter del fuero de atracción. Competencia del juez del concurso.

Competencia Nº 1086. XXXIX. "Schiaffino, Alberto Juan c/ Castelluccio, Eduardo s/ despido".

Suprema Corte:

-I-

Los integrantes del Tribunal del Trabajo Nº 3 del Departamento Judicial de Morón, provincia de Buenos Aires y el magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 9 discrepan en torno a la competencia para entender en el presente juicio (v. fs. 278, 281/286 y 292/293).

La causa iniciada ante el tribunal laboral provincial, a raíz del despido de la actora, fue remitida al Nacional en lo Comercial, donde se halla en trámite el concurso de la codemandada Correo Argentino S.A.. A su turno, el titular de este último tribunal, se opuso al envío alegando que al pretender el actor continuar la acción contra la codemandada y por tratarse de un reclamo laboral, no resulta aplicable el fuero de atracción.

En tales condiciones, se suscita una contienda de competencia que debe resolver VE, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 24, inc. 7º, del Decreto Ley Nº 1.285/58 al no existir un tribunal superior común a ambos órganos judiciales en conflicto.

-II-

Procede señalar en primer lugar que el Artículo 133, párrafo 1º de la Ley Nº 24.522 establece literalmente que cuando el fallido sea codemandado, el actor en el proceso es quien puede optar por continuar con el juicio ante el tribunal de su radicación originaria, desistiendo de la acción contra el concursado, sin que por ello quede obligado en costas y sin perjuicio de solicitar la verificación de su crédito.

Dispone asimismo el inciso 1º del Artículo 21 de la ley concursal, que los procesos de conocimiento continuarán su trámite ante el juez del concurso y dicha sentencia valdrá como pronunciamiento verificatorio, con lo cual la disposición legal, no admite dudas y no puede ser alterada por el Tribunal, aludiendo al Artículo 274 de la ley de concursos que otorga la facultad de dirección del proceso en aspectos relativos al dictado oficioso de medidas para el impulso de la causa y de investigación, pero no para modificar la legislación vigente.

Advierto por otra parte, que se alude a la especificidad de la materia como circunstancia justificante para no aceptar la radicación, argumento éste que en mi parecer no resulta válido, en la medida que ello sería aplicable a cualquier tipo de proceso de los atraídos por el concurso preventivo, donde el instituto del fuero opera en virtud de principios superiores de seguridad jurídica, igualdad y concurrencia así como de economía procesal y protección de los derechos de terceros bajo el amparo de la pars conditio creditorum.

Cabe poner de relieve asimismo que la reforma introducida por la Ley Nº 24.522 trasluce la intención legislativa de acentuar el alcance del fuero de atracción conforme se desprende de la discusión parlamentaria en torno al tema (ver párrafo 161 y 448 del debate de la Cámara de Senadores y Diputados respectivamente). Por tal motivo, las razones invocadas por el señor Juez del concurso con sustento en la legislación derogada o en la propuesta conveniente o no de modificaciones a la ley en proyectos en estudio, no son suficientes para obviar la aplicación de la norma vigente, que plasma el espíritu de la mayoría legislativa que la aprobó con el alcance indicado.

Por último, debe destacarse que el actor ejerció su derecho de optar por continuar el juicio contra el codemandado -fallido- Correo Argentino S.A., a requerimiento del Tribunal interviniente conforme se desprende de las constancias de fs. 270.

Por todo ello opino que resulta aplicable en la especie la regla del fuero de atracción establecida en el Artículo 21 de la Ley Nº 24.522, en cuanto determina la radicación ante el juez del concurso de todos los juicios de contenido patrimonial contra el concursado (v. Fallos: 323:2019, 2302) y que VE debe declarar que resulta competente para seguir entendiendo en la presente causa el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 9, donde se halla el concurso preventivo de la demandada.

Buenos Aires, 9 de febrero de 2004.

Nicolás Eduardo Becerra

Buenos Aires, 27 de mayo de 2004.

Autos y Vistos:

De conformidad con el dictamen del señor Procurador General, se declara que resulta competente para seguir conociendo en las actuaciones el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 9, al que se le remitirán. Hágase saber al Tribunal del Trabajo Nº 3 de la ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires.

Enrique Santiago Petracchi - Augusto César Belluscio - Carlos S. Fayt - Antonio Boggiano - Adolfo Roberto Vázquez (según su voto)- Juan Carlos Maqueda.

Voto del señor Ministro doctor Don Adolfo Roberto Vázquez

Considerando:

Que habiendo manifestado la parte actora que no desiste de la acción contra el codemandado concursado (fs. 277), corresponde declarar la competencia del juez nacional para seguir entendiendo en las presentes actuaciones, de conformidad con la doctrina de esta Corte expuesta en Fallos: 312:724; 323:3642 y en la causa Competencia Nº 1707.XXXVII "Acosta, Juan Carlos c/ Bauen S.A. y otros s/ despido", sentencia del 30 de abril de 2002.

Por ello, y de conformidad con el dictamen del señor Procurador General, se declara que resulta competente para seguir conociendo en las actuaciones el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 9, al que se remitirán. Hágase saber al Tribunal del Trabajo Nº 3 de la ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires.

Adolfo Roberto Vázquez.



OTROS ARTÍCULOS
DE ESTA MATERIA
   

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Envie su comentario

Nombre
Mail (este campo no sera publicado)
Mensaje (maximo 4.000 caracateres)

Esta nota no posee comentarios

Login

Buscador

....
Materias
Derecho Administrativo
* Abogados del Estado
* Acción Pública
* Acto Administrativo Tributario
* Actos Administrativos
* Actos de la Administración
* Administración Financiera
* Administración Local
* Administración Pública
* Administración Pública Nacional
* Agentes del Estado
* Aranceles y Honorarios
* Archivos Oficiales
* Armas
* Asesoría General de Gobierno
* Asociaciones Civiles y Mutuales
* Asociaciones Sindicales
* Audiencia Pública
* Auditoría General de la Nación
* Auditorías
* Autarquía
* Banco de Datos
* Banco Nacional de Información Geológica
* Bienes
* Bono Solidario
* Calendario Oficial
* Ceremonial y Protocolo
* Colegios Profesionales
* Comisiones
* Competencia Administrativa
* Competencia Judicial
* Compre y Contrate Nacional
* Concesiones
* Concurso
* Condonación de Deudas
* Conflictos Interadministrativos
* Consejos
* Consolidación de Deudas
* Contaduría General de la Nación
* Contrataciones de Obras y Servicios Públicos
* Contrataciones del Estado
* Contrataciones y Contratos
* Contrato de Locación de Obra
* Contrato de Obra Pública
* Contrato de Préstamo
* Contrato de Servicios
* Contrato de Suministros
* Contrato de Trabajo
* Contratos Administrativos
* Contratos Interadministrativos
* Control Interno
* Control Judicial
* Controles Administrativos
* Convenios Interjurisdiccionales
* Corporaciones
* Corralito Bancario
* Corralito Financiero
* Corrupción
* Cosa Juzgada
* Daño Patrimonial
* Daños y Perjuicios
* Defensor del Pueblo
* Delegación de Facultades
* Demanda de Repetición
* Deportes
* Derecho Administrativo
* Derecho de la Información
* Derecho Penal
* Derecho Presupuestario
* Derecho Procesal Administrativo
* Desarrollo Económico
* Desarrollo Industrial
* Desarrollo Regional y Generación de Empleo
* Descentralización
* Deuda Pública
* Discapacitados
* Dominio Público y Jurisdicción
* Ética Pública
* Economía Mixta
* Economías Regionales
* Ejecuciones
* Elecciones
* Embargo Ejecutivo
* Empleo
* Empleo Público
* Empresas
* Empresas Multinacionales
* Empresas, Organismos y Sociedades del Estado
* Entidades Autárquicas
* Entidades de Bien Público
* Escribanía General de Gobierno
* Estadísticas y Censos
* Estado de Necesidad y Urgencia
* Excarcelación
* Exportaciones
* Expropiaciones
* Facturas de Crédito
* Fiscalía de Estado
* Fiscalía de Investigaciones
* Fomento
* Fondos Fiduciarios, Fideicomisos y Propiedad Fiduciaria
* Fuerzas Armadas y de Seguridad
* Función Pública
* Gasto Público
* Gestión Pública
* Gestores
* Hacienda y Contabilidad Pública
* Homenajes
* Infancia
* Información Pública
* Iniciativa Privada
* Inspección General de Justicia
* Inteligencia del Estado
* Intereses
* Inversiones
* Investigaciones
* Jefe de Gabinete
* Juegos de Azar
* Junta Nacional de Granos
* Legitimación
* Ley de Administración Financiera
* Ley de Cheques
* Ley de Concursos y Quiebras
* Ley de Consolidación
* Ley de Contabilidad
* Ley de Convertibilidad
* Ley de Educación Superior
* Ley de Medicamentos
* Ley de Ministerios
* Ley de Obras Públicas
* Ley de Pesca
* Ley de Presupuesto
* Ley de Reforma del Estado
* Ley de Seguro de Garantia de los Depósitos Bancarios
* Ley de Tránsito
* Licitaciones
* Mediación, Conciliación y Arbitraje
* Medida Cautelar Autonoma
* Medidas Cautelares
* Medidas Económicas
* Minería
* Ministerio de Justicia
* Minoridad
* Moneda
* Mora
* Multas
* Nulidades
* Obras Públicas
* Obras Sociales
* Obras y Servicios Sanitarios
* Organismos Administrativos
* Organismos de Control
* Organismos del Estado
* Organización Administrativa
* Organizaciones no Gubernamentales
* Patentes y Marcas
* Patrimonio Cultural
* Pequeñas y Medianas Empresas
* Personal
* Personas Jurídicas
* Poder de Policía
* Poder Ejecutivo
* Políticas Sociales
* Prescripción
* Presidencia de la Nación
* Presupuesto Público
* Principio de Subsidiariedad
* Privatizaciones
* Procedimiento Administrativo
* Procedimiento Contravencional
* Procedimiento Judicial
* Proceso
* Proceso Electoral
* Proceso Judicial
* Procuración del Tesoro de la Nación
* Profesionales
* Programas Sociales
* Propiedad Automotor
* Propiedad Industrial
* Propiedad Intelectual
* Proveedores y Contratistas del Estado
* Provincias y Municipios
* Publicidad
* Racionalización Administrativa
* Reclamo Administrativo
* Recurso Extraordinario
* Recursos Administrativos
* Recusación
* Reforma Administrativa
* Reforma del Estado
* Reforma del Sector Público
* Reforma Monetaria
* Regímenes de Promoción y Fomento
* Registro de la Propiedad
* Registro de las Personas
* Registro Industrial de la Nación
* Registro Público de Comercio
* Registros
* Reglamentos
* Reglamentos Administrativos
* Reglamentos de Necesidad y Urgencia
* Reglamentos Delegados
* Responsabilidad del Estado
* Responsabilidades
* Salarios
* Sanciones Administrativas
* Secretaría de Comunicaciones
* Secretaría de Cultura
* Secretaría de Energía
* Seguridad Pública
* Seguridad Vial
* Servicio Exterior
* Servicio Jurídico Estatal
* Servicio Jurídico Prepago
* Servicio Nacional Educativo
* Servicio Penitenciario
* Servidumbres
* Servidumbres Administrativas
* Sindicatura General de Empresas Públicas
* Sindicatura General de la Nación
* Sindicos
* Sistema Carcelario
* Sistema Informático
* Sistema Nacional de Inversiones Públicas
* Sistema Nacional de Normas de Calidad y Certificación
* Sociedades
* Tesoro Nacional
* Títulos Públicos
* Tránsito
* Transparencia
* Tribunal de Tasaciones de la Nación
* Tribunales de Cuentas
* Universidades
* Urbanismo
* Viviendas

© 2010 Ediciones RAP S.A. Web Site inscripto en la Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 391839 / fecha 12/04/2005.
Talcahuano 638 2º D - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina - Tel: (5411) 5272-7212 (rotativas) - E-mail: consulta@revistarap.com.ar

Powered by Web724.com